marzo 07, 2006

Por mis hijos

No soy mucho de poner cosas de política en mi blog personal. Pero la verdad es que me preocupa el futuro de México, si no hago algo, si no pongo mi granito de arena, entonces no soy digno de ser mexicano. Y yo que siempre estoy mirando el futuro mi deber es hacer algo y no tan solo mirar. Así que aqui les dejo este post muy interesante que me encontré en este blog www.entretres.com , espero aquellos que idolatraban al peje de una buena vez abran los ojos.
Durante los últimos días un clima de preocupación e incertidumbre comienza a sentirse en México. Un posible triunfo electoral de López Obrador hace pensar a más de uno sobre lo que podría suceder en el País. Sin embargo, la incertidumbre y la preocupación es justificada, ya que el candidato perredista ni siquiera parece interesado en dar respuesta a muchas preguntas.
Ejemplos hay muchos: ¿Por qué no dice que en realidad su nombre es Manuel Andrés López Obrador y no Andrés Manuel? Lo que, curiosamente, cambiaría el AMLO por MALO. ¿O por qué ocultó, en entrevista con Joaquín López Dóriga, su verdadera religión? en realidad es presbiteriano. ¿Por qué se niega a exponer sus propuestas frente a empresarios, o por qué durante sus exposiciones no permite que se le hagan preguntas? ¿Por qué durante su administración en la Ciudad de México, lo que menos promovió fue la transparencia en el manejo de recursos? ¿Por qué nunca se deslindó de René Bejarano y Gustavo Ponce? ¿Por qué no dice de una vez cómo hará para cumplir cada uno de sus 50 compromisos? ¿Por qué no quiere debatir con los otros candidatos?
¿Cuántas más preguntas sin respuesta deja López Obrador? Siendo así, la incertidumbre sobre lo que podría ser su gobierno es válida y justificable, el mismo López Obrador la alimenta.
Y por último, ¿por qué a Andrés Manuel López Obrador no le gusta hablar de la muerte de su hermano José Ramón? Pocos conocen el rumor acerca de que fue el propio Andrés Manuel quien de un disparo asesinó a su hermano. Las pocas veces que ha tocado el tema ha negado tal rumor y explica que todo fue un accidente. Accidente o no, ¿por qué no aclara lo que realmente pasó? ¿O es que hay algo que ocultar?
En diferentes foros y sitios de internet se comentaba que la noticia del asesinato de su hermano, José Ramón López Obrador, fue publicada en diferentes diarios de Tabasco días después de ocurrido, pero todos estos diarios desaparecieron misteriosamente de las hemerotecas una vez que Andrés Manuel, en aquél entonces priísta, fue ganando poder en Tabasco. Y de hecho, hasta ayer no había muestras de esos diarios, pero finalmente aparecieron.
Fue Paco Calderón, uno de los mejores caricaturistas de México, quien recibió, en un sobre sin remitente, recortes de diferentes diarios de Tabasco, cuya fecha es el 9 de julio de 1969.

Los recortes fueron publicados por el propio Paco Calderón en los foros
de su sitio en internet.

16 comentarios:

Roberto Ortiz dijo...

Aver a ver... Primero, si vas a hacer copy paste de una columna, pon la fuente o ya de perdida al autor de la columna y la fecha.

Segunda: Paco Calderón tiene credibilidad nula para cualquiera que se jacte de tener dos neuronas... Yo entré a sus foros hace unos días y critiqué uno de sus cartones, ¿y qué crees? Mi mensaje, misteriosamente, nunca apareció. Además, en uno de sus cartones de enero, en que hacía alusión al año nuevo, presumía que tenía medio millón de visitas en menos de cuatro meses cuando nomás sus ciegos acólitos leen sus foros. Y para que veas que no hablo por hablar, te invito a que vayas a www.pacocalderon.net, te sitúes en el contador y presiones unas tres veces F5. Ese contador está truqueado y cualquier actividad en la página la registra como visita; pero él se jacta de todas sus visitas y de su popularidad en la red. Si yo quisiera, ahorita en menos de diez minutos le regalaba quinientas visitas, ¿pero para qué? No seas ignorante y analiza bien tu entorno antes de creerle ciegamente a alguien. Y bueno... ¿de Fecal qué te puedo decir? Gracias a él y Salinas estaremos endeudados como por tres generaciones más, ¿por qué? Porque aprobaron el FOBAPROA en lo oscurito con Zedillo y Fernández (del PAN también, como Calderón), que le dio un chingo de lana a los banqueros y a nosotros nos cargó la deuda de esos culeros. ¿Qué más? ¿Sabes del autopréstamo de tres millones de pesos que se hizo en Banobras y nunca comprobó si lo regresó? ¿Sabes que dijo en una entrevista con López Dóriga que debíamos votar por él porque representa el futuro y tiene las manos limpias? Las manos limpias del FOBAPROA? de BANOBRAS? Ayer destituyó al hombre encargado de publicidad en su campaña, ¿sabes por qué? Porque es el mismo que estuvo con FOX, y antes de estar con FOX era un tipejo cualquiera, ahora es un multimillonario de los más ricos de México. Y como Calderón no quiere explicar ni aclarar ante los medios se le hizo más fácil despedirlo. Otra: Conoces a José María Aznar? Lo trajeron los panistas "para que le diera un aventón a Fecal", cosa que sólo lo hundió más porque Aznar es un político con nula credibilidad y cero respeto hasta para los españoles, por agachón y entreguista a Bush, decidió mandar tropas a Irak cuando la oposición era clara y tajante, le valió madre. Así como a Fox le vale madre que maten a tus paisanos que pasan por la frontera para mandar remesas que SON LAS QUE SOSTIENEN LA ECONOMÍA MEXICANA y no los dizque adelantos en materia de empleo que tanto canta FOX. Ahora el caso de Carmen Segura que va para senadora: IMPUNE! Una pinche vieja lacra de la sociedad que se volvó todo el FONDEN (fondo para desastres nacionales) desde el 2003, y en el 2005 que les cayó Stan y otros huracanes a los de Chiapas, ahora están en la ruina y la miseria. Y ningún pinche partido político les ha donado dinero de lo que el IFE les ha dado más que el PRD. López obrador invitó a todos a donar hace más de tres meses y nadie dijo nada, hasta lo tacharon de mamón y demagogo y dijeron que al final ni iba a dar el dinero. Pues lo dio, dio diez millones de pesos en donativos a esas personas, más de lo que el propio gobierno federal ha hecho, que es una completa vergüenza.

Porque el pueblo ya está harto de esa mierda, y a ti no te molesta porque vives en tu nube cuate, donde no te pasa nada y no sufres lo que otros sufren y a ti te vale madres. Calderón dijo que de llegar al poder subirá los impuestos, ¿a quién crees? a los pobres güey, para bajárselos a los ricos. Y bueno, para qué te digo más, parece que ni el pinche universal lees bien o nomás lees lo que te conviene que no toque a tu pirruñis candidato que no puede llenar una pinche plaza ni con acarreados. Igual que madrazo que sólo lo abuchean. El peje tiene en contra a todos los poderosos del país porque los va a enderezar aunque no les guste. Se nota que ni siquiera has leído lo que le dijo al tipejo infeliz que vendió un banco en 12 mil millones de pesos sin pagar impuestos (el negocio de su vida), le dijo frente a los funcionarios de televisa "en el dos mil siete usted va a pagar impuestos", tajante y molesto por la corrupción.

calderón sólo rifando televisiones Sharp y autos ford lleva gente a sus mítines, gracias a dios la gente ya no se deja como antes y ahora sí les mientan su madre como debe ser. Y bueno, con esto no te voy a pedir que cambies tu opinión, porque gente como tú no cambia de la noche a la mañana. Con esto quiero que sepas que no apoyo a López obrador por ingenuidad, lo apoyo porque es la opción de entre toda la mierda que nos proponen. Vamos, conoces al Maestro Rius (eduardo del río)??? Si no lo conoces busca en google, te harás un favor. Él (rius) y Toño Helguera ya dijeron que apoyan al Peje. Lo mismo que Elena Poniatowska: intelectuales hartos de tanta mierda en el país y de la ineptitud política que se vive. Ah... por cierto, cuando estuvo con lopez doriga y decia que el era el futuro y el peje el pasado dijo que: no toleraria rebeliones y huelgas, o sea, a reprimir al que no este de acuerdo conmigo; y tambien: la pildora del dia siguiente se va del cuadro de medicamentos basicos. O sea que aparte de pendejo, un pinche mocho hijo de la iglesia catolica que no tolera el uso del condon, a las madres solteras y esta en contra del control de la natalidad ejercido con responsabilidad... El futuro de mexico con ese infeliz son doscientos años al pasado si bien nos va, porque si no hasta el medioevo nos lleva.

Pero en fin, se feliz pensando que Calderon te va a cambiar el mundo... Y a ver si lees otro pinche periodico que no sea nomas el universal, el ecos y el diario de colima.

y no hables a lo pendejo tildando de ingenuo a quien vote por lopez obrador. que eso es llenarse la boca de mierda y querer que los demas la huelan.

un saludo FECALISTA.

y otra cosa, esto lo escribi en un notepad, ni habia visto que si pusiste fuente: una disculpa por ello.

Y fecal y amlo ya debatieron en el pasado, justamente sobre el FOBAPROA, el atraco mas grande de la historia del pais.

http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/03/el-debate-amlo-fecal.html

AMLO se opuso tajantemente, mientras calderon hasta con las nalgas lo defendio.

Y este otro sobre Paco Calderon, neoliberalista timador de incautos.

http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/03/las-mentiras-de-puerco-caldern-parte-1.html

Y no te dejes llevar porque dice sendero del peje en el blog, primero lee, analiza y haz un escrutinio de lo que se dice y comparalo con la realidad. si no lo quieres creer es tu pedo, pero al menos leelo y trata de informarte mejor...

ahora si, me voy a la chingada de tu blog, al que entre nomas por el de alma.

LeMoN dijo...

Pues bueno ya que parece que entramos en un debate bloguer sigamos con este...

Estube leyendo lo que dice "La Jornada" de el debate que tuvieron y hay partes muy interesantes mira:

"Calderón Hinojosa abrió el debate. Explicó, a grandes rasgos, los seis puntos de la propuesta de su partido, y recalcó que es la que está en la mesa de discusión: proteger al ahorrador, creando el instituto de seguro de depósito bancario; programa de apoyo a pequeños deudores; auditoría y castigo a los responsables de las irregularidades en el manejo del Fobaproa; reformas legales para evitar que quien puede pagar abuse; reasignación de costos y que no se cargue a los contribuyentes el rescate bancario, y reforma financiera que permita generar un sistema sólido."

Si puedes ver dice que propuso:

"auditoría y castigo a los responsables de las irregularidades en el manejo del Fobaproa"

En cambio el pejejito dice:

"Coincidimos en que hay que proteger el ahorro, que hay que apoyar a los pequeños deudores. Las diferencias están, sin embargo, en que nosotros demandamos castigo a los responsables del quebranto financiero, es una exigencia justa y razonable, porque ya estuvo bien de que siempre el responsable sea el gobierno y el que resulte castigado sea el pueblo, eso es lo que queremos que termine"

Digo esta tonto?? que no escuchó lo que digo Felipe??

Bueno continuamos con el pejejito:

"Nosotros no podríamos aceptar ninguna propuesta si no se castiga primero a los responsables, porque no sólo se violaron la Constitución y las leyes que de ella emanan, sino que se cometieron infinidad de operaciones fraudulentas: el Fobaproa es un monumento a la corrupción y tenemos todas las pruebas."

"El conductor del debate le dio juego al perredista, quien aprovechó para identificar tres momentos en la creación del Fobaproa, ``un Frankenstein creado, primero, cuando se entregaron los bancos a personas sin escrúpulos que no estaban en condiciones de administrar adecuadamente una institución bancaria. En eso son responsables Carlos Salinas de Gortari y Pedro Aspe, porque entregaron los bancos a Carlos Cabal, Jorge Lankenau y a Angel Isidoro Rodríguez, El Divino".

El segundo momento, cuando se permite que esos banqueros actúen con manga ancha, es decir, cuando se les permite que entreguen créditos sin garantías, que se autopresten y se otorguen créditos cruzados''; el tercer momento, explicó, es ya la ``constitución del Fobaproa, cuyo consejo empieza a autorizar quitas a créditos de cientos de millones de pesos otorgados a empresarios".

La verdad es que no leo muy bien, me puedes decir en que momento dicen que Felipe es el responsable o esta inplicado en lo del FOBAPROA????

Continuemos con la entrevista:

"Calderón se encargó de abundar en esa primera diferencia al exponer que no se pueden establecer condenas a priori ni fincar responsabilidades sin antes investigar y hacer las auditorías al Fobaproa.

``Lo que dice Andrés Manuel es totalmente absurdo... primero, no queremos solucionar el problema sin exigir responsabilidades, pero es evidente que para poder determinar la naturaleza penal, administrativa, civil o política se necesita investigar y determinar que existe esa responsabilidad. Desde luego que sería muy cómodo primero establecer las condenas y luego hacer las averiguaciones, sería políticamente muy rentable... pero no es el proceso correcto'', dijo el líder panista."

Felipe le sigue explicando al pejejito como si le explicaras a un niño chiquito que esta haciendo un berrinche, pero no entiende, hasta mi hija de 3 años es mas lista.

Continuamos:

"Entonces López Obrador subrayó que el PRD no aprobará el Fobaproa mientras no concluyan las auditorías. ``No queremos que los castigos queden para después. No es que queramos que los enjuicien en caliente, pero que no se tome ningún acuerdo hasta en tanto no se finquen responsabilidades''.

Luego soltó lo que sería el principio de un áspero debate: ``Al momento en que envíen el dictamen, que ustedes voten junto con el PRI para crear un instituto que se haga cargo de los pasivos del Fobaproa, en ese momento ustedes estarán dando impunidad a quienes fueron los responsables del quebranto económico y a todas las operaciones fraudulentas. Tú (Felipe) me dices que va a haber auditorías, sí, de acuerdo, nada más que las auditorías van a ser dentro de seis meses ¡y el dictamen lo quieren aprobar ya, en noviembre!''

Reiteró su propuesta para crear una comisión integrada por personajes de la sociedad que se encargue de investigar ``qué hay en la panza del Fobaproa''. Mencionó como posibles integrantes a Julio Scherer García, Juventino Castro y Gabriel Zaid.

Calderón reviró: ``Me parece, Andrés, que es el agua tibia lo que estás inventando, porque esa comisión de la verdad, con la gente respetable que tú mencionas, pues que se nombre, nadie se opone sensatamente a eso, pero el instituto que estamos proponiendo, y con el que tú has estado de acuerdo, tiene que ser una instancia mixta, con funcionarios responsables de la hacienda pública, y tenemos que pactar quiénes van a ser, pero el órgano de dirección no estaría en sus manos, sino en las de tres ciudadanos independientes y otros que tengan el poder en esta materia especializada''.

Negó que el instituto vaya a respaldar la impunidad y con ironía comentó: ``Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no? Pero el problema no es el acreditado, es el ahorrador, y el problema son las obligaciones contraídas por cada banco, porque un desconocimiento de esa obligación de ese banco traería costos para el país significativamente mayores''.

Y le espetó al perredista: ``La propuesta que tú me hiciste para el rescate bancario es más cara para el pueblo que la de Zedillo, pues en Tabasco dijiste que el PRD estaba en condiciones de aprobar que cada trimestre se conviertan en deuda pública 100 mil millones, pero plenamente transparentados y tras saber qué porcentaje asumirán los bancos al comprobar que son responsables de operaciones irregulares''."

Wow!! que maravillosa solución la del señor pejejito, endeudar al pueblo!! Aplausos por favor!!

y por último:

"Luego de esa discusión los ánimos se caldearon aún más, y por varios minutos uno y otro se arrebataron la palabra, tratando de fijar su postura; fue tal su intento de no dejarse ganar el micrófono que los planteamientos no se entendían. Gutiérrez Vivó quiso ordenar el debate, pero poco fue lo que logró, sobre todo porque Calderón y López Obrador llegaron al momento de las acusaciones:

De hacer pactos ``secretos'' con el gobierno y de ``traicionar al pueblo de México y a sus electores'', acusó el perredista al panista; éste le reviraba que le demostrara con pruebas eso de los pactos secretos, al tiempo que lo llamaba ``irresponsable'', ``intransigente'' y de que en su necedad ``prohibió a sus diputados dialogar''.

En ese ambiente se dio el final del debate. Ya pocos planteamientos quedaban claros. Fue un hecho: no hubo entendimiento -por más que insistió Gutiérrez Vivó en que elaboraran un documento conjunto con lo que sí estaban de acuerdo- ni posibilidad de un acercamiento entre los dos partidos.

Calderón dijo que seguirán en el mismo camino, defendiendo su propuesta, ``no la del gobierno''. López Obrador, con un gesto de molestia y enfado, dijo ante el micrófono: ``Ya veremos en noviembre lo que aprueban''.

Se despidieron todavía más fríos que cuando se saludaron... No hay fecha para un nuevo encuentro. (Georgina Saldierna y Juan Manuel Venegas)"

El PRD siempre se ha conocido como los revoltosos, los que se agarran a golpes si no se hace lo que ellos desean. No olvidemos a Bejarasno y los demás achichincles que van colgados de la cola de el pejejito. Y como siempre ustedes tienen la última palabra mis queridos bloguers.

P.D. Para el Sr. Aleph:
Con ese vocabulario con el que te expresas no haces mas que darme la razón. Las personas que son ignorantes o reveldes y hacen lo que se les viene en gana son el tipo que apoya al pejejito.

"No se puede tapar al (PRD) con un dedo"

Roberto Ortiz dijo...

¡Auditoría y cargo a los responsables! Lo mismo que prometió Fox en Campaña y que terminó arreglando en lo oscurito con Zedillo: los beneficiados del FOBAPROA siguen en la impunidad.

¿Y tú crees que Calderón lo va a cambiar? No seas iluso.

Y tú que dices que está tonto, no seas zoquete, ¿eres o te haces? Nosotros estamos pagando la deuda esa. A nosotros nos la cargaron a final de cuentas, ¿a quién se castigó? Dime quién está en la cárcel por el FOBAPROA.

Y como de plano no agarras la onda (sin ánimos de ofender), te dejo este vínculo a una proyección que lo explica claramente y con mucha sencillez, espero te dignes a leerlo: http://www.geocities.com/sofiademkovad/Calderon_Fobaroa..pps

http://www.geocities.com/sofiademkova/Calderon_Fobaroa..pps

Ah... y por si no lo sabías, años más tarde se debatió abrir la lista de beneficiados del FOBAPROA, ¿y qué partidos crees que se opusieron? El amasiato PRIAN, el PRD fue el único que apoyó la publicación de listas de beneficiados del fobaproa. Que tengas mala memoria o te hagas el occiso al respecto es otro rollo.

Y el peje mismo se lo dice a Fecal que nomás se hace pendejo, te cito: Al momento en que envíen el dictamen, que ustedes voten junto con el PRI para crear un instituto que se haga cargo de los pasivos del Fobaproa, en ese momento ustedes estarán dando impunidad a quienes fueron los responsables del quebranto económico y a todas las operaciones fraudulentas. Tú (Felipe) me dices que va a haber auditorías, sí, de acuerdo, nada más que las auditorías van a ser dentro de seis meses ¡y el dictamen lo quieren aprobar ya, en noviembre!

Y luego Fecal se quiere salir por la tangente haciéndose el chistosito: Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no? Pero el problema no es el acreditado, es el ahorrador, y el problema son las obligaciones contraídas por cada banco, porque un desconocimiento de esa obligación de ese banco traería costos para el país significativamente mayores.

No seas tonto, la miopía cerebral te afecta, aquí claramente le espeta que su propuesta es la más CARA e ILEGAL para el país: La propuesta que tú me hiciste para el rescate bancario es más cara para el pueblo que la de Zedillo, pues en Tabasco dijiste que el PRD estaba en condiciones de aprobar que cada trimestre se conviertan en deuda pública 100 mil millones, pero plenamente transparentados y tras saber qué porcentaje asumirán los bancos al comprobar que son responsables de operaciones irregulares.

Fecal es defensor de altos intereses, a él le vale madres la gente pobre... Cuando estuvo en Michoacán y una señora le pidió ayuda porque no tenía dinero sabes qué fue lo que le dijo "Ta' bueno". Acto seguido le dio la espalda y la largó.

Pero no importa. Espero que éste sea el último mensaje que cruzo contigo. Y si con pruebas no entiendes, ya se te pide demasiado... Lee el powerpoint que lo explica con peras y manzanas, te hará bien o no te hará nada, como hasta ahora te ha valido madres la realidad nacional. Ojala fueras mujer en pleno ejercicio de tu vida sexual, a ver si te gustaría lo que dijo Fecal sobre remover las píldoras y promover la castidad y abstinencia en lugar de surtir más el cuadro de anticonceptivos.

Y por mi lenguaje, admito que fui soez al principio y me disculpo por ello. Pero por todo lo demás NO. Escribes torpemente sin informarte más al respecto. No obstante, es tu blog y puedes hacer con él lo que se te hinche, así que por mi parte, ai la dejo. Nos vemos el dos de julio. Y de mientras que sigan las rifas de televisiones Sharp y autos Ford en los mítines de Fecal y los despidos de publicistas multimillonarios y las exoneraciones de Carmenes Seguras e impunidades a Bribiesca-Sahagunes y la taradez mental de Vicente.

Con tu pan te lo comas.

Au revoir.

Roberto Ortiz dijo...

Y por cierto: si de verdad quieres saber cuánta gente te visita al día, configura tu contador para que registre visitas por IP, no por cada vista de página. Que es muy diferente una vista de página a una visita. Las visitas las realiza una única persona por IP al día, mientras que las vistas de página pueden ser cientas o miles por día por sólo dos o tres personas.

Si no ya vas a estar como puerco calderón, inflando contadores y presumiendo que lo visita medio millon de ultraderechistas... Datos reales, no egos inflados por contadores amañados.

Ahora sí, ai te ves.

LeMoN dijo...

Bueno parece que lo único que sabes hacer es insultar (PRD), decir tonterías sin sentido (PRD), repetir lo mismo, osease terco (PRD), etc. Creo que ya sabemos todos como se las juegan.

Y no seas envidioso, yo nunca dije nada de mi contador de visitas, ni que soy popular, solo expongo lo que pienso sin insultar a nadie. Mejor fijate en los comentarios ahí si se reflejan mis verdaderos visitantes.

P.D. No que al tuyo ni lo pelan.

Roberto Ortiz dijo...

Relájate...

Si te dije lo del contador de visitas (como el que tengo yo, en donde dice estadísticas) es porque supuse que lo usabas con fines estadísticos. Y si realmente quieres saber cuantas personas te visitan, la configuración por IP era lo más apropiado. Pero si lo que quieres saber es cuántas veces dan F5 en tu página con Internet explorer, pues es tu rollo. Si yo quiero ahorita voy y te regalo cien visitas, ¿y? No demuestro nada...

Yo puse mi contador para saber cuánta gente lee el blog a diario, y en promedio lo leen entre ocho y siete personas al día. Si no quieren dejar comentarios no me esponjo, me doy por bien servido con ver que lo que duran viendo el blo pasa de los cinco o diez minutos en promedio.

Así que relájate, total, ya te dije, nos vemos el dos de julio =).

Suerte para tu candidato Fecalizante.

posdata: con copia para tu blog (cuyo nombre, en paralelo con tus preferencias electorales, me resulta sumamente paradójico.

Y después de esto, te agradeceré no más mensajes en este blog acerca de este tópico. Cualquier otra cosa que desees comentar eres bienvenido a hacerlo.

LeMoN dijo...

Ok cuando dejes de mandarme mensajes a mi blog dejo de mandarte al tuyo pues yo tan solo te estoy respondiedo a cada uno de tus comentarios.

Y por supuesto nos vemos el 2 de julio, no pierdo la esperanza de para entonces la gente será menos ignorante.

Saludos cordiales lemonezcos ñ_ñ

Alma dijo...

Todas tus preguntas se resumen en una respuesta: POPULARIDAD para obtener el voto.

Eso si, si idolatramos o no al Peje a ti te debe de valer, tú a lo tuyo.. y tú voto al que quieras darselo.. jeje ;). NO traten de vender a sus candidatos, si alegas sobre la ignorancia, hacer eso es de lo más ignorante (y lo digo con respecto).. Tú limitate a votar y a animar a que los demás voten.

Saludos políticos.

LeMoN dijo...

Me alegra que tu amigo tenga una buena amiga que lo defienda. Espero por el bien de México no te equivoques de candidato.

Aristóteles dijo...

¡Wow! ¡Mi amigo! Se ha puesto "muy caluroso" e interesante este Blog. Lo de interesante lo digo porque me he informado aquí de algunas cosas de sobre la política. En fin, tu sabes que no sé mucho acerca de este tema. Mi presencia es un acto de apoyo.

Te dejo mis respetos y un abrazo.

Carlos Alberto Cortez dijo...

Realmente existe poca argumentación real con respecto a la llegada de López Obrador a la presidencia, y sí mucho de miedo infundido por nuetras grandiosas televisoras y medios comprados en general.

Porque ante todo, el miedo del populismo empieza, ahora más que nunca, a rendir frutos. El comparar a López Obrador con gobiernos de izquierda (Chávez y Kirchner me vienen a la mente) ha hecho proyectar al país como indefenso ante las políticas anarquistas. Y de manera extraordinaria, las maquinaciones para difundir esta idea (tanto por parte del PRI como del PAN) han convencido a más de uno, que, estoy seguro, no saben siquiera qué diablos es populismo (mucho menos ejemplos históricos, ni contextos sociales, ni nada de nada).

Y también es bastante icnreíble la forma en que PRI y PAN, arreglados entre ellos, como de costumbre, han basado sus campañas no en propuestas, no en nuevas ideas; vamos, ni siquiera prometen. Más bien, parecen echarle tierra a López Obrador el mayor número de veces posible por día. Que si el populismo, que si Calderon reta a un debate, que si Madrazo va a ganarle porque ya lo venció; verdaderamente triste, bastante desconsolador.

Ahora bien, incluso desde la perspectiva de que López Obrador no fuer precisamente un buen político, existen muchísimas razones (plenamente documentadas) que exponene que los pasados de Calderón y Madrazo están sumamente lejos de ser buenos.

Por una parte, Madrazo tiene un pasado relacionado con el narcotráfico en Tabasco, con haber gastado en su campaña por la candidatura de dicho estado mucho más de lo que gastó Bill Clinton en su candidatura por la presidencia de los EU; tiene antescedentes de haber jugado durante un tiempo con lso interes de Elga Esther Gordillo y Salians de Gortari, así como haberles traicionado posteriormente. Sólo para empezar.

Ahora, en cuanto a Calderon, está el hecho de que no puede responder a las fuertes críticas de universitarios; tampoco hay que olvidar que pertenece al Yunque, que es una facción ultra conservadora dentro del PAN, con tintes religosos, y con ideas que únicamente marcan el retroceso, como la prohibición del aborto, la píldora del día siguiente, etc. Y porqué no mencionar el que se haya hecho un auto prestamo al llegar a la dirección de Banobras, para posteriormente declarar que los "devolvió". Además, está muy claro que continuaría la dirección de Fox en el gobierno, lo que representaría más medidas que apoyen a los que maś tienen, y menos a lo que más carecen; que apoyaría más a las universidades privadas, que a las públicas, o que trataría de gravar los medicamentos.

Verdaderamente, con este contexto, únicamente puedo imaginarme que alguien que no puede aceptar la verdad (lo que se denomina disonancia cognitiva, que es negarse a ver la realidad) con tales hechos y argumentos, simplemente es que el terror se lo comió, y que el populismo que tanto le han contado, como el coco, le ha atemorizado, hasta el grado de que va a votar por quienes están desfalcando al país, creando más pobreza, marginación, beneficiándose a ellos mismos y a sus esposas, y haciendo obras tan terribles como lo fue el FOBAPROA (aprobado pro PRI y PAN). ¿Flataba más?

El Enigma dijo...

... y si, siguen la marcha inexorable de que quienes tienen aunque sea 2 ctvs de conocimiento politico, no ven la forma de seguir informando a los demas para que ejerzan su voto, ahora, recordemos algo, cada pais tiene el gobierno que se merece, asi que ya puedes ir sacando las conclusiones que vendran el proximo 2 julio.

Saludos

El Enigma
Nox atra cava circumvolat umbra

Alma dijo...

No lemon, yo no defiendo a nadie.. simplemente protesto para decir que tú o él o cualquier otro wey se debe limitar a votar por su cuenta y a lo mucho a expresar lo que piensa de los candidatos o de lo que piensa de las noticias, pero eso de andar diciendo VOTA POR XS o NO VOTES por XS es ser cero objetivo... y se llama vender votos. Es antiético y trasgrede la libertad de expresión... es como el candidato que pide votos y da tortas entre quienes no tiene que comer.. tú tienes un medio, una voz y debes cuidar lo que dices, sino te conviertes en tu propio verdugo... NO defiendo más allá de mi punto de vista. Di lo que sepas, lo que pienses, pero no intentes convencer a los demás de que pensemos igual. Y si lo vas a hacer cierra los comments, para que ésto no sea un foro abierto al diálogo, sino un show de tus pensamintos... capichi?

Y todo insisto, sin aminos de ofender!! Pero estoy cansada de esuchar que em digan por quién votar.

EL VOTO ES SECRETO::: just for the record. ;)

LeMoN dijo...

Gracias Alma se agredece tu opinión y de los pocos que opinaron al respecto sean en contra o a favor de mí candidato.

Yo creo que no estoy obligando a nadie ni les estoy dando tortas ni ningún soborno parecido. Solo estoy poniendo en duda al peje porque al momento es quien parece llevar la delantera y la verdad no quisiera que quedara el por el bien de mi país.

Lo mas seguro es que sea tu candidato sino no estuvieras defendiendolo, pero como tu sabes existe la libre expresión y es mi derecho y lo estoy ejerciendo como cualquiera lo puede hacer sin forzar a nadie a votar ni poniendole una pistola en la cabeza como tu lo haces ver, capichi??

Saludos lemonezcos!!

Kix dijo...

Toda la información tiene que salir a la luz pública y ya será cuestión de cada uno, evaluar si es digno o no de su voto.

Creo que no se vale estar llevando un doble discurso y una incongruencia a esos límites, y mucha de la culpa la tiene el mismo pueblo quien permite estas cosas. El colmo será cuando el 2 de julio gane la presidencia.

alejandro dijo...

PERSONALIDADES PATOLOGICAS.


Una de las muchas razones por las cuales el caduco sistema PRI-Gobierno no resultó lo mejor para un país como México fue la inocultable realidad de que la enfermedad de uno solo entre sus millones de ciudadanos, en este caso la locura de un Presidente de la República era suficiente para mandar la ruina a todo el país. Basta recordar la anormal personalidad de un individuo como Luis Echeverría y lo que nos costó su delirio mesiánico tercermundista. La marcada personalidad histriónica de López Portillo con su costosa frivolidad (para el país, no para él ni su familia). Frivolidad y arrogancia que lo mismo sirvió para hacer "General de División" a un delincuente como Durazo, que para encumbrar a cuanto favorito se le ocurrió. Más recientemente el costo que pagó México, en dinero y en sangre, a causa de la personalidad limítrofe del Sr. Salinas. Actualmente la acusada personalidad bipolar de nuestro mandatario nos hace sufrir como ciudadanos de un país bananero.

El sistema político mexicano no estaba, y la verdad hasta la fecha no está diseñado para detener la locura de un Presidente. En las épocas doradas del priísmo tanto el poder Legislativo entero como el Judicial eran simples marionetas a manos de Presidente en turno. No contaban ni tenían valor alguno. Los diputados y senadores eran solo dóciles levantadedos sin voluntad propia ni vergüenza alguna.

Hasta donde tengo información, a la fecha ningún partido tiene mecanismo alguno para avalar o eliminar a un candidato potencialmente peligroso. Ya durante la campaña confiar y creer lo que nos dice en sus discursos o en los mensajes radiales o televisivos es poco aconsejable. Esos discursos están diseñados para presentar al lado agradable, lo que el candidato y sus asesores consideran que el auditorio quiere oír. De ninguna manera es lo que en verdad piensan hacer si es que llegan al poder.

Ante esta situación sólo nos queda intentar analizar la personalidad de los candidatos y rastrear si alguno de ellos tiene algo que encaje dentro de lo que en psicología y psiquiatría se llama Personalidad Patológica. Por principio, definamos “personalidad”: Básicamente es el conjunto de características más o menos estables de la forma de ser de las personas, que les hace ser como son, en sus pensamientos, sentimientos y comportamientos. Personalidad patológica: Persona que manifiesta patrones de comportamiento inadaptados, generalizados, persistentes y muy arraigados. Los rasgos inadaptados pueden ser de comportamiento, emocionales, cognoscitivos, perceptivos y psicodinámicos. Dentro de sus características está el ser egosintónicos (la persona se considera a sí misma como "normal").

A continuación describo lo que tanto en el CIE 10 como en el DSM IV es considerado como "Personalidad paranoide" o "trastorno paranoide de personalidad":

-Se diagnostica al inicio de la edad adulta.
-Su prevalencia se sitúa aproximadamente en el 0,5-2,5 % en la población general; entre los pacientes psiquiátricos ingresados es del 10-30 %
-Mayor prevalencia entre los familiares de pacientes.
-Es más frecuente entre los varones.

Sus manifestaciones (criterio diagnostico) son: Desconfianza hacia los demás, la sospecha constante de que pretenden perjudicarles. Necesitan de forma exagerada sentirse autosuficientes y se conceden a sí mismos gran importancia. El sentido de realidad está distorsionado, de forma que cualquier detalle del ambiente, por nimio que sea, puede ser interpretado como amenazante o como la prueba que confirma sus sospechas. Son dados a ver conspiraciones y complots en todos lados y por ello permanecen en constante estado de alerta con el fin de controlar y detectar la más mínima señal de peligro. Cuando creen hallarla, reaccionan de forma rápida e incluso pueden contraatacar con violencia. Suelen ser rectos, honestos en su persona, se aferran a las normas y carecen de sentido del humor y de flexibilidad, mostrándose intransigentes, cuando no hostiles, ante todas aquellas personas cuyas actitudes no encajan con las suyas. Tienen un gran sentido combativo y tenaz, y en ocasiones se dejan llevar por el fanatismo.

La tendencia a considerarse muy importantes genera una actitud autorreferencial que les induce a sentirse ofendidos ante el más pequeño desaire; no olvidan, se suelen mostrar resentidos y rencorosos y jamás perdonan.

Carecen de verdaderos amigos y raramente explican sus cosas por temor a que la información pueda ser utilizada en contra suya (nada de transparencia en la información). En sus relaciones interpersonales son más bien fríos y se basan en la jerarquización; son sumisos ante los que consideran superiores; despóticos con los inferiores.

Hay notoria falta de autocrítica y en situaciones muy estresantes, estas personas pueden padecer episodios psicóticos de breve duración. Un aspecto interesante es que en ellos se combinan bastante los datos del llamado "trastorno narcisista de personalidad" y se asocia también frecuentemente con lo que Adorno y colaboradores llamaron "personalidad autoritaria".

Sobra decir que un individuo con semejantes atributos sería una verdadera amenaza para la salud del país. Intolerante, intransigente, sólo su verdad existe, todos están equivocados menos él, todos orquestan un complot para destruirlo.

Una persona medianamente informada, pero necesariamente sin anteojeras ideológicas y con un juicio íntegro puede detectar a un candidato con estas características. Si no, ya lo dijo alguien, "pueblo que soporta a un tirano, lo merece".

Alejandro Vázquez Cárdenas
drvazquez4810@yahoo.com